Satuinpahan sitten "eksymän" Iltalehden nettisivuille ja Rakkaus&seksi -osioon. Bongasin sieltä sitten artikkelin näistä kuuluisista "pehmopornokirjoista", eli Fifty Shades -kirjasarjasta. Artitkelissa kirjasarjaa tituleerataan pehmo-, kotiäiti- ja mammapornoksi. Jos olisin ollut jutun kirjoittanut toimittaja, niin en kylläkään olisi nimittänyt kirjoja mitenkäänpäin pehmopornoksi. Ainakin minun käsitykseni mukaan pehmoporno on enemmän sellaista, jossa seksi on näyteltyä, leikkauksen tai kuvakulmien vuoksi varsinaista yhdytää ei näytetä tai kirjoitetaan niin, että lukija voi omassa päässä kuvitella yhdynnän tapahtuvan. Kyllä näissä kirjoissa seksikohtaukset oli sen verran reilusti kirjoitettu auki, ettei niitä kyllä mitenkään saa sopimaan pehmopornoksi. Ehkä hatarammin voi kirjoja selittää kotiäiti- ja mammapornoksi; todennäköisesti niitä kirjoja lukee niin kotiäidit kuin vähän iäkkäämmtkin naiset, mutta kyseiset pornon alalajit kyllä tuo jotain muuta mieleen kuin pelkästään sen, että kyseiset henkilöt lukevat tällaista romanttista kirjallisuutta, johon on lisätty aikamoinen annos seksiä ja/tai pornoa.
En ole lukenut kuin kaksi ensimmistä osaa, mutta kirjoissa kerrotaan ihan suoraan yhdynnöistä, kuinka mies työntyy naiseen, kuinka molemmat tyydyttää toisensa seksuaalisesti ja molemmat nauttivat siitä. Noh..... Ensimmäisessä osassa loppuvaiheen eräässä seksikohtauksessa tapahtuu jotain sellaista mistä naispäähenkilö ei todellakaan nauti, mutta suostuu omasta halusta ja kiinnostuksesta seksin alalajiin ja pakenee sen vuoksi paikalta.
Ehkä siinä mielessä kyseisistä kirjoista on voinut olla iloa ja hyötyä, että osa naisista ovat saaneet virikkeitä omaan makuuhuoneeseen ja mahdollisesti saaneet rohkeutta käydä seksikaupassa ja -messuilla.
Oli parisuhteessa tai yksin, niin seksuaalisentyydytyksen ja -nautinnon saaminen on useimmille ihmiselle erittäin tärkeää. Joillekin riittää kerran vuodessa, toisilla on tarve saada seksiä useamman kerran päivässä. Riittävä määrä seksiä/tyydytystä voi olla hankala saada, jos on lapsia (minun, sinun ja yhteisiä), vuorotyö, stressiä, iso velka unelma-asunnosta yms. syitten vuoksi. Mutta omia tarpeita ei siitä huolimattatta saisi siirtää ja unohtaa. Ja tuttavapiirissäni kyllä olen huomannut melko usein, että sen kumppanin kanssa keskusteleminen seksistä jää jostain kumman syystä aikaa myöten. Sitten ihmetellään kaveripiirissä tai lehden palstoilla, miksi hommat ei luonnistu makuuhuoneen puolella.
Tuossa tuli sitten muutaman parisuhteessa olevan naisen kanssa juteltua, niin moni heistä oli vakaasti sitä mieltä, että miehen nettipornon katselu on pettämistä. Mutta se, että mies fantasioi ja samalla runkkaa saadakseen orgasmin, niin se ei ole pettämistä (tästäkin löytyi yksi fanaattinen mielipide, että itsetyydytyskin olisi pettämistä). Mutta muutamalle näistä naisista riitti 1-2 kertaa kuukaudessa seksiä ja heidän mielestä miehet ovat "sonneja", kun haluat 1-5 kertaa viikossa seksiä. Näissä tapauksissa en kyllä ihmettele laisinkaan, että mies katselee nettipornoa ja samalla tyydyttää itseään. Enkä yhtään ihmettele, että hakeutuu jopa toisen naisen syliin (en sano, että se olisi sallittua/hyväksyttyä).
Itsekin välillä katson netistä pornoa saadakseni virikkeitä, joskus sen vuoksi, jotta kiihotun nopeasti, välillä sen vuoksi, että voin hankkia orgasmin nopeasti. Mutta en koskaan ole ymmärtänyt miksi jotkut naiset tuomitsevat pornon niin rankasti, jotkut tuomitevat jopa näkemättä edes puolen minuutin pätkää pornoleffasta. Kyllä niitä katsottavia eroottisiafilmejä ja pehmopornoa löytyy naisillekin; ei kaikkia ole tehty miehille, vaikka taitaakin olla suurin osa. Toivottavasti joku nainen uskaltaisi kunnolla perustella miksi pornon katselu on pettämistä. Se ei riitä perusteeksi, että itse ei siitä tykkää/nauti/kiihotu. Eikä ainakaan nykyään pornoleffoissa esiintyvät ole vastentahtoisesti naimassa.
Osa näistä tiukkapipoisista naisista ei myöskään ymmärrä miksi pitäisi olla dildoja, kiihottimia tai muitakaan seksileluja. Kun itseltä niitä muutamia löytyy, niin kyllä niistä iloa löytyy. Niin kumppanin kuin itsensä kanssa seksiä harrastettaessa. Silloin kun on kumppanin kanssa, niin en minä aina niin nopeasti kiihotu pelkällä hyväilyillä, kiihottamisella, suutelemisella ja sormattamisella, etteikö joskus pieni seksilelu tee jotain kivaa ekstraa, jotta saisi nautinnon, orgasmin ja tyydytyksen nopeammin. Ei kumpikaan osapuoli nauti siitä, jos joudutaan tuntitolkulla panemaan tai sormettamaan. Siinä menee halu ja himo jossain vaiheessa ohi. Mutta missän tapauksessa ei pitäisi tuomita toisia, jos he ovat löytäneet erilaisia virikkeitä saadakseen tyydytyksen.
Osa näistä naisista ovat ainakin mulle vedonneet siihen, että dildot ovat niin suuria, ettei ne mahdu ja/tai heidän miehensä ovat kateellisia niille dildoille. Jos miehellä on pieni penis, huono itsetunto ja naisella valtava tekopenis, en oikeastaan yhtään ihmettele vaikka olisikin kateellinen tai mustasukkainen, mutta miehen kannattaisi kokeilla miltä se tuntuu kun mies panee ja tyydyttää naista dildolla. Voi olla miehellekin nautinnollinen ja tyydyttävä kokemus. Naistenkin pitäisi muistaa, että niitä pieniä tekopeniksiäkin löytyy ja sitten löytyy avuksi liuta liukuvoiteita, joita voi käyttää myös sen kumppanin kanssa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Kiitos!